יבוא מקביל של מותגים היה קיים שנים רבות, מאז שנות ה- 70 שיבואנים מקבילים החלו לייבא עטי פרקר. כמובן שבעלי הזכויות והיבואנים הרשמיים לא “שמחו” כאשר יבואנים מקבילים החלו לייבא לארץ מותגים שונים ביבוא מקביל.
היצרנים של המותגים, אשר קשורים בחוזים בלעדיים עם היבואנים הרשמיים של אותם מותגים בוודאי שמעוניינים להפסיק את התופעה אשר מונעת מהם שליטה על הסחורה ולעיתים יכולה לגרום להפרת חוזה.
התחרות האינסופית היבואן הרשמי ליבואן המקביל
היבואנים הרשמיים בוודאי שאינם אוהבים את התחרות עם היבואנים המקבילים של המותגים עבורם השקיעו זמן וממון לצורך קבלת הבלעדיות ולרוב אף מחויבים בכמויות מינימום שנתינות כתנאי לקבלת אותה בלעדיות.
היבוא המקביל של המותגים השונים פותח למעשה את השוק לתחרות ומעמיד לצרכנים אלטרנטיבה לקבל את אותם המוצרים במחיר נמוך. עם השנים החלו יותר ויותר יבואנים מקבלים לייבא מותגים, החל מבגדים של מותגי אופנה שונים, מוצרי חשמל, בשמים ועד לכלי רכב.
מתח הרווחים אשר בו פועלים לעיתים יבואנים רשמיים מהווה פתח לייבוא מקביל של אותם מותגים.
פסק דין: דיני היבוא מקביל מול היבואן הרשמי של חברת אופנה טומי הילפיגר
בשנת 2014 זכה משרדנו בתיק בבית המשפט העליון אשר עסק בייבוא מקביל-פסק דין מחסן היבואן. בפסק דין זה בחן בית המשפט העליון לראשונה את דיני היבוא המקביל של מותגי אופנה (טומי הילפיגר), וקבע את הכללים המנחים בתחרות שבין היבוא הרשמי ליבוא מקביל.
במחוקק הבין את הרמז ובשנים האחרונות החלו לקרום עור וגידים חקיקות אשר אמורות להיטיב עם היבוא המקביל של מותגים. אמנם הדרך לשוק חופשי ותחרותי בחלק מהמקרים קשה וארוך. בפני הדוגלים בפתיחת השוק לייבוא מקביל וחופשי ניצבים בעלי אינטרסים רבים אשר מנסים להקשות ולעכב את התחרות.
חלק מהמלחמה של היצרנים והיבואנים הרשמיים הינה ניסיון “לתפוס” את היבואן המקביל בטעות, כגון היעדר הבהרה כי המוצרים מיובאים ביבוא מקביל ואינם נהנים מהחסות של היצרן של המותג.
בדרך כלל המלחמה מתחילה בשליחת מכתבי התראה מטעם היבואנים הרשמיים או היצרן של אותו מותג. לאחר מכן, גם אם הטעות מתוקנת, מוגשת תביעה כספית המתבססת על עילה של הפרת סימן מסחר ובצידה דרישה לצו מניעה קבוע. מהלך משפטי זה הינו מוכר ולא מעט יצרנים ויבואנים רשמיים מנסים בדרך זו לפגוע ביבואן המקביל של אותם מותגים ולהוציא אותו מהשוק, במחשבה שגם אם התביעה תידחה בסופו של דבר, העלויות הכספיות ובזבוז הזמן יגרום ליבואן המקביל לוותר על פעילותו.
חסימת יבוא מקביל של מותגי מזון
דרך נוספת בה נוקטים היצרנים היא ניסיון לאתר באמצעות מספרים סידוריים בר קודים וכדומה את המקור של אותם מוצרים ולפנות ליבואן הרשמי באותה מדינה על מנת לנסות ו”למנוע” את הדליפה הבאה. כאשר עוסקים בתחום המזון אין כל בושה להשתמש ברבנות ובתעודות הכשרות על מנת לחסום את היבוא המקביל של מותגי מזון מובילים.
תקדים 2019: מעתה ניתן בישראל לארוז מוצרים מקוריים באריזות שונות
באחרונה (30.10.2019) אף התקבל פסק דין נוסף של משרדנו המהווה תקדים בסוגיית האריזה מחדש של בשמים של עשרות מותגים אשר יובאו ביבוא מקביל, נפתחו ונארזו באריזות קטנות של 8 מ”ל. היצרנית ניסתה למנוע פעולה זו בטענה שמדובר, בין היתר, בהפרת סימן מסחר ופגיעה במוניטין. בית המפשט המחוזי בתל אביב פסק בפסק דין תקדימי כי הפעולה של אריזה מחדש מותרת.
מכיוון שהיצרנים והיבואנים הרשמיים לא יפסיקו לנסות ולמנוע ייבוא מקביל של מותגים שבבעלותם, כל היבואנים המקבילים צריכים לשים לב ולוודא היטב כי המוצרים שהם רוכשים ומייבאים הינם אכן מוצרים מקוריים. חשוב להדגיש כי האחריות המוחלטת היא של היבואן. על היבואן לוודא כי המוצרים אותם הוא מייבא הם מקוריים, אחרת, אין המדובר ביבוא מקביל, אלא, בייבוא של מוצרים מפרים, עובדה אשר יכולה לגרום לנזק כלכלי משמעותי ליבואן.
לאחר שהמותגים הגיעו לארץ יש צורך לדאוג בכל פרסום ובכל חנות של היבואן המקביל יהיה ברור לצרכן כי מדובר במוצרים אשר יובאו ביבוא מקביל וכי האחריות (ככל שישנה) היא של היבואן המקביל. חשוב לציין שיש מקרים חריגים כגון שוק הרכב בו נקבע בחקיקה כי היבואן הרשמי חייב לתת אחריות גם לרכבים שיובאו ביבוא מקביל.
במידה והינך מעוניין להתחיל ולייבא במקביל מותגים שונים, הינך מוזמן לפנות למשרדנו ואנו נשמח לסייע לך לוודא, כי אתה פועל בהתאם למבחנים לקווים המנחים אשר נקבעו בפסיקה בכל הקשור לייבוא מקביל ולהימנע מחשיפה משפטית לא רצויה מצד היצרן של אותו מותג ספציפי.
אולי יעניין אותך גם: